Favorit i repris, nu påstås att återigen att temperaturen inte ökat på x år, med x = 17 i detta fall. Bilden nedan visar att den senaste 17 års trenden visar en högre ökning än den föregående. Vidare visar den att 10-års medelvärdet tog det största steget hittills från 1990- till 2000 tal. Om temperaturen inte ökat de senaste 17 åren så har den nog aldrig ökat!
Temperaturserien är GISS och jag kan bara hålla med i nedanstående citat: "One more year of numbers isn't in itself significant," GISS climatologist Gavin Schmidt said. "What matters is this decade is warmer than the last decade, and that decade was warmer than the decade before. The planet is warming. The reason it's warming is because we are pumping increasing amounts of carbon dioxide into the atmosphere."
Du är bara tröttsam, Stig
SvaraRaderaDags att tänka om Stickan. Nu tillstår t.o.m. ordföranden för FN:s klimatpanel Pachuari att det inte skett någon signifikant global uppvärmning på 17 år. Se http://www.theaustralian.com.au/news/nothing-off-limits-in-climate-debate/story-e6frg6n6-1226583112134
SvaraRaderaÄr det tröttsamt att så klart och tydligt få sin världsbild krossad Luigi :-)
SvaraRaderaAnonym: Om nu mr P sagt det så håller jag inte med. Se vidare http://stigmoberg.blogspot.se/2011/10/kortsynt.html
SvaraRaderaDu får nog byta namn på den här bloggen till "Bagdad Bob's Blogg"...
SvaraRaderaIntressanta kommentarer må jag säga, eftersom ingen har något att säga om sakfrågan så antar jag att ni ändå inser att jag har rätt, för det har jag :-)
SvaraRaderaIntressant att du fortfarande hänvisar till den här uppenbart lögnaktiga sidan. Till att börja med är NASA/GISS den mest manipulerade temperaturserien, inte att undra på att du valde den.
SvaraRaderaVidare råder det konsensus tom bland alarmistiska klimatforskare om att temperaturen i atmosfären står still, vilket bl a kommunicerats genom högsta hönset för IPCC. Anser du att du vet bättre än dessa och i så fall på vilka grunder?