The Great Global Warming Swindle

Debatten hurvida människan påverkar klimatet via CO2 är hård och intensiv, både på tidningarnas insändarsidor och i bloggvärlden. En iaktagelse jag har gjort är att många människor med politisk hemvist på den liberala eller högra sidan ofta är skeptiska till teorin om att människan kan påverka klimatet. På ett sätt kan jag förstå detta. Det finns en risk att denna fråga ger odemokratiska vänsterkrafter en ny chans öka sitt inflytande. Detta vill vi förstås till varje pris undvika. Är det något som vi med all tydlighet lärt av det förra seklet så är det att demokrati och marknadsekonomi är mänsklighetens välsignelse. Demokrati minskar drastiskt (nästan eliminerar) riskerna för krig, folkmord och svältkatastrofer. Idag är den demokratiska situationen bättre än någonsin, även om en (stor) del av värdens befolkning fortfarande lever i auktoritära eller totalitära stater, oftast baserade på vänsterideologi eller religiös fundamentalism.

En omtalad film som försöker visa att människan inte påverkar klimatet är The Great Global Warming Swindle. Se den gärna men gå sedan in och läs på t.ex. Skeptical Science för att balansera upp det hela. Filmen är ett intressant debattinlägg men väldigt ensidigt. Så här enkel är inte CO2 frågan! Ett argument i filmen är att det finns en "lag" mellan koldioxid och temeraturkurvorna, d.v.s. CO2 börjar öka 200-800 år efter det att temeraturen började öka. Detta är ju naturligt eftersom havens förmåga att lösa CO2 minskar med ökande temperatur och säger inget om hurvisa de mänskliga CO2 utsläppen idag kan påverka temperaturen. Att påverkan CO2 <-> Temperatur går åt båda hållen vet vi med säkerhet!

Det är synd att så många, f.ö. vettiga, liberala och höger-debattörer ställer sig på klimatskeptikernas sida. Det vore mycket mer konstruktivt om de accepterade att det finns en (liten eller stor) risk för förödande klimatförändringar, accepterade en vettig riskhantering, och istället ägnade sin energi åt att diskutera en hur en vettig klimatpolitik kan se ut. En klimatpolitik som är förenlig med frihet, demokrati och marknadsekonomi. Jag ser egentligen ingen konflikt här. Även en anhängare av en minimal nattväktarstat borde kunna acceptera att den begränsade planet vi lever på kräver att vi kompletterar med lagar som skyddar vårt livsrum. Dessa lagar/styrmedel får lov att baseras på det bästa vi har, nämligen demokratiska majoritetsbeslut, baserade på det vetenskapliga samfundens samlade syn. Det kan naturligtvis bli fel beslut men vilket alternativ finns? Jämför gärna med ozon-frågan där en kombination av god forskning och vettiga politiska beslut har löst ett allvarligt problem! Låt inte de odemokratiska vänsterkrafterna ta initiativet, tro på demokrati och marknadsekonomi även i detta fall, men acceptera att vår folkmängd, vår teknologi och vårt begränsade livsrum kräver nya lagar/styrmedel. Även om CO2 hypotesen skulle visa sig vara helt fel så är det inte fel att tillämpa en vettig riskhantering, utveckla ny teknik och minska beroendet av fossila energikällor. Demokrati, marknadsekonomi, naturvetenskap och teknik är bland det bästa vi har!

Fettkriget går vidare

Idag debatterades åter igen om mättade fetter är bra eller dåliga. LCHF (low carb high fat) förespråkaren och läkaren Annika Dahlqvist mötte professor Annika Rosengren i Gomorron Sverige. Jag har testat LCHF i ett halvår och haft en bra viktnedgång som jag tidigare bloggat om. I sanningens namn så har jag även lyckats gå ned i vikt (faktiskt ännu snabbare) med mer traditionella bantingsmetoder tidigare, d.v.s. minskad mängd mat, minskat fettintag och mer motion. Som alltid måste man bibehålla sina vanor för att inte gå upp igen.

Jag har känt mig positiv till LCHF men efter denna TV-debatt så ska jag allvarligt överväga om jag är på rätt väg. Annika Dahlqvist var alldeles för arg och använde orden etablissemang och skosmörja alldeles för många gånger. Hon borde lära av Annika Rosengren och visa lite ödmjukhet inför den svåra fråga som kost/hälsa-sambandet är. Denna debatt var ett stort steg bakåt för LCHF förespråkarna och fick LCHF att framstå som något oseriöst. Bara att använda ordet LCHF ger faktiskt ett oseriöst och sekteristiskt intryck. Det finns andra dieter som liknar LCHF och som också kan nämnas. Att en läkare kan vara så tvärsäker i en så här komplex och svårutvärderad fråga är skrämmande och borde utgöra en varningssignal för alla tänkande människor. LCHF måste skicka fram en mer nyanserad och ödmjuk frontfigur som kan tala vetenskapens språk och inte agitera på det antiintellektuella sätt som Annika Dahlqvist gjorde. LCHF-förespråkarna (liksom Atkins, GI m.fl.) har gjort mycket för att få igång debatten i den viktiga kostfrågan men sådana här insatser förstärker bara det "etablissemang" som Annika Dahlqvists så föraktfullt talade om. Det här var hemskt tråkigt att se!

Förbudsnarkomanerna slår till igen

Nu har kristdemokraterna äntligen hittat en profilfråga som kan säkra riksdagsplatserna i nästa val. Det är Ella Bohlin, (kd)'s toppnamn till Europaparlamentet som visar vägen med en debattartikel i dagens Expressen. För att uppmuntra Ella skickade jag följande mail:

Hej Ella!

Jag läste din debattartikel i Expressen där du förespråkar ett snusförbud även i Sverige. Jag blev mycket bekymrad över att se en sån förbudsiver från en (kd)'are. Förbud bör väl ändå undvikas om det inte finns synnerligen starka vetenskapligt belagda hälsoskäl. I annat fall anser jag att den personliga friheten är hotad. Rent taktiskt är det inte heller den här sortens frågor som (kd) ska driva för att locka väljare i nästa val.

Kd's principprogram säger: "Människosynen utgår från att människan till sin natur är rationell eller förnuftig, vilket ger henne frihet och möjlighet att välja mellan ont och gott. Hon är moraliskt medveten och råder över sina egna handlingar." Om jag tillämpar detta på företeelser som enbart berör den enskilde individen och som har liten hälsopåverkan så borde (kd)'s linje vara: "Informera om eventuella risker men låt individen fatta sitt eget beslut". Till företeelser av denna typ kan man t.ex. räkna snus, läsk, godis, kaffe, solarium, vin, vitt mjöl, mobiltelefoner. Listan kan göras lång!

Ingen seriös vetenskapsman kan påstå att hälsoriskerna förknippade med snus är annat än små. När det gäller snusets farlighet så finns ju väldigt få och osäkra belägg. Det tydligaste kopplingen när det gäller snus och cancer påstås vara för bukspottskörtelcancer. Den förhöjda risken som snus ger för denna cancerform ligger t.ex. på samma nivå som mellan sockerintag och bukspottskörtelcancer, och då räcker det med ett par glas saft eller läsk om dagen för att höja risken i motsvarande grad. Dessutom är bukspottscancerfrekvensen i Sverige en av de lägsta i Europa (tros vår unikt höga snuskonsumtion). Med tanke på kopplingen socker-övervikt-överdödlighet så skulle ett totalförbud för socker vara mycket mer välmotiverat så varför inte börja med det? Det vore också lika fel men skulle åtminstone visa på någon vetenskaplig stringens. Om du vill ha referenser på dessa uppgifter så skickar jag gärna några länkar.

Läs gärna min artikel på Newsmill från förra veckan i detta ämne. En genomläsning av David Eberhards "Trygghetsnarkomanernas land" kan jag också starkt rekommendera.

Med vänliga hälsningar och med hopp om tillnyktring i snusfrågan :-)

Stig Moberg

Caligulas återkomst

Ett upprop med 8000 underskrifter, "Lagstadga barns rätt att utvecklas med lust i trygghet", har överlämnats till skolminister Jan Björklund. Uppropet börjar med att ondgöra sig över supernanny-programmen, påstår sedan att regeringen går i spetsen för den hårdare attityden mot barn, fortsätter med att döma ut betyg och kunskapskontroller och avslutar med förslaget att FN:s barnkonvention ska inarbetas i svensk lag. Uppropet är snurrigt och osammanhängande, och är ännu ett exempel på vänsterns ohederliga angrepp på alliansens skolpolitik. Dessa pedagogikprofessorer borde kunna åstadkomma något bättre, var finns analysen, var finns vetenskapen? Vilket är deras recept för att angripa skolans problem? Receptet verkar vara mer av det som inte har fungerat tidigare och som vi har testat i 40 år! Detta recept har ofta resulterat i en dålig arbetsmiljö för både lärare och elever, samt ett försämrat resultat i många ämnen. Dessa fakta kan många lärare, föräldrar och elever vittna om och det har dessutom visats i ett antal internationella utvärderingar. De professorer och docenter som påstår sig ha vetenskapen bakom sig när de dömer ut alliansens skolpolitik har absolut ingen trovärdighet.

I onsdagens Gomorron Sverige diskuterade Jan Björklund uppropet med en av dess initiativtagare, professor Mats Ekholm. Jag tycker att Björklund var behärskad och saklig. Ska man klaga på någons uppförande så är det Ekholm som inte kunde avhålla sig från att avbryta Björklund. Det framgick med all tydlighet att Ekholm lever i en drömvärld, där det räcker med att läraren säger ett par "väl valda ord" för att ordningen i klassrummet ska infinna sig. Debatten har nu fått en fortsättning i DN. I skepnad av en TV-krönika, gör Johan Croneman ett hätskt angrepp på skolministern, liknar honom vid Caligula, och påstår att han blåljög i TV. Jag antar att han har fastnat för Björklunds påstående att uppropsförfattarna inte vill ha betyg och nationella prov. Men det står ju i uppropet att man inte vill ha centrala prov, tätare betyg eller betygsjakt. Även om man accepterar betyg i de sista årskurserna så är det väl klart att man är mycket negativ till betyg och definitivt till nationella prov. Är det någon som ljuger i denna historia så är det Croneman och Ekholm!

För mig verkar det som om en hel del av den pedagogiska vetenskap som bedrivs på våra universitet och högskolor skulle passa bättre i någon vänsterinriktad tankesmedja. Fast jag vägrar tro att det inte finns en bra akademisk pedagogisk forskning också. Åtminstone finns det tusentals skickliga praktiska pedagoger på våra skolor som kämpar varje dag för att få kunskapens ljus att tändas i våra barns ögon. På tal om pedagogik så skulle jag vilja citera Pippi Långstrump-experten Ulla Lundqvist från en artikel i Corren (070516):

"Men han var pedagogikprofessor och vi ska inte glömma att pedagogikprofessorer, de är långt från verkligheten. Universitetsämnet pedagogik är ingen vetenskap, det är bara skit. Det är sant! Skriv gärna det. De borde läsa barnböcker och umgås med barn i stället."

FN:s barnkonvention är f.ö. en intressant läsning, några korta citat:

Art. 28: Konventionsstaterna skall vidta alla lämpliga åtgärder för att säkerställa att disciplinen i skolan upprättshålls på ett sätt som är förenligt med barnets mänskliga värdighet och i överensstämmelse med denna konvention.

Art. 29.1: Konventionsstaterna är överens om att barnets utbildning skall syfta till att utveckla barnets fulla möjligheter i fråga om personlighet, anlag och fysisk och psykisk förmåga.

Alltså: Upprätthåll disciplin och utveckla barnens fulla potential, det är nog tur för flumpedagogerna att barnkonventionen inte är inarbetad i lagen än.

Du är på rätt väg skolministern!

F.ö. rekommenderar jag läsning av min artikel "Med vänstern i välfärdens och utbildningens nedförsbacke"

Fler artiklar om nanny-program och barnupproret finns i "AB", "AB" och
"AB".

Insändare i Newsmill

Med vänstern i välfärdens och utbildningens nedförsbacke 

Publicerad: 2009-03-11 22:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Den svenska skolan har under lång tid försämrats på en rad viktiga områden. Vår nuvarande regering har påbörjat en process för att vända den nedåtgående utvecklingen. Den svenska vänstern är nu på krigsstigen och den debatt som förs blir allt hätskare och allt ohederligare.

Under 40 års tid har svenska elevers kunskap i många viktiga ämnen försämrats relativt omvärlden och relativt den äldre svenska skolan. En empirisk bedömning av den pedagogik som tillämpats visar att den till stora delar varit misslyckad. Kunskapsnivån verkar minska då antalet professorer i pedagogik ökar. Pedagogikens misslyckande verkar inte bara vara ett svenskt fenomen utan har även drabbat en del andra västländer. I Sverige har detta dessutom förstärkts av den vänsterpolitik som bedrivits och det finns goda skäl att förändra skolpolitiken, vilket vår nuvarande regering har påbörjat.

Elitklasser är ett exempel på ett bra initiativ även om namnet är psykologiskt illa valt och nästa steg måste bli att nivån höjs i hela landet. I matematik har eleverna tappat ett års kunskap under en tioårsperiod. Om man sen betänker att denna utveckling har pågått i 40 år blir bilden skrämmande! Matematik är grundläggande för naturvetenskap och teknik, som i sin tur är basen för vårt välstånd och vår förmåga att lösa de stora utmaningar som vår planet står inför. Med denna bakgrund blir man ledsen då t.ex. Göran Greider hånfullt uttrycker förakt mot de elever som ska gå i dessa elitklasser. Han kallar dem nördar och ser stora faror förknippade med detta. De fåtal elever som går i elitklasser i matematik kan kanske i bästa fall nå den nivå som 60-talets studenter hade, så vad är problemet egentligen? Varför är vänstern så rädda för matematik?

Ett annat riktigt lågvattenmärke står miljöpartiets Mats Pertoft för när han på Newsmill (11/3) hävdar att dödsskjutningarna på en tysk skola kan förklaras av det auktoritära skolsystemet. Sedan lyckas han dessutom koppla det inträffade till den svenska regeringens skolpolitik. Vilket oseriöst försök att vinna billiga politiska poänger. Att på detta sätt utnyttja den tragedi som inträffat är i högsta grad osmakligt! Är det något man ska diskutera i detta fall, så är det begränsning av vapentillgång, psykisk ohälsa och mobbning. I den svenska skolan förekommer dagligen anlagda bränder, hot och våld mot lärare och mellan elever. Kanske detta beror på den svenska icke-auktoritära och jämlikhetssträvande skolpolitiken? Jag drar inte den slutsatsen här men det vore åtminstone en slutsats som kunde vara statistiskt rimlig att dra. Att däremot dra slutsatser likt Mats Pertoft från ett mycket litet antal händelser är fullständigt horribelt!

Vänsterpolitikerna lever i en drömvärld där allt kan lösas genom att man går på de bakomliggande orsakerna och där ingen symptombekämpning är acceptabel. Elever som ständigt stör sina kamrater får t.ex. aldrig flyttas till specialklasser. Det finns enbart rättigheter men inga skyldigheter. Så går år efter år, decennium efter decennium, utan att någonting blir löst. Under tiden accepterar man att tusentals elever går miste om den undervisning de har rätt till. Betyg och läxor behövs förstås inte heller i vänsterns fantasivärld. Vänsterns motstånd mot betyg och läxor är löjeväckande, om man ser det med ett internationellt perspektiv. Vore det svenska skolsystemet så överlägset, från nästan obligatoriskt dagis till gymnasium, så skulle väl svenska ungdomar ligga i topp när det gäller allt från kunskaper och psykisk hälsa? Sådana rubriker har dock lyst med sin frånvaro!

Vår nuvarande regering gör ett bra arbete. Fortsätt nu med återinförandet av det som fungerat tidigare, t.ex. mer maktmedel för lärare att stävja olämpligt uppförande, allmän och särskild kurs, stadiumspecifik lärarutbildning, samt obligatoriskt betyg vid fler tillfällen. Detta innebär inte Caligulas återkomst - har vänstern någon som helst förmåga att se nyanser? Varje liten förändring (i en för vänstern oönskad riktning) gör att man skriker som om man tror att skolagan införts igen. Allt är svart eller vitt. Självklart finns det många saker i den svenska skolan som är bra och som ska behållas. Grupparbeten, temaarbeten och träning i kritiskt tänkande har sin plats, men inte på så stor bekostnad av individens baskunskaper/färdigheter som idag är fallet. En höjning av lärarnas ämnes- och pedagogiska kompetens, lön och status är också nödvändig. Skolledarna borde dessutom vara högt stående pedagoger med möjlighet att prioritera pedagogiska frågor, vilket inte alltid är fallet idag när budgetfrågorna tar överhanden.

Vänsterns skolpolitik präglas av okunskap, kunskapsförakt och är djupt orättvis. Rättvisa är inte att hålla alla på samma låga nivå, utan att acceptera olikheter och ge alla möjligheten att utveckla sin fulla potential. Om jag skulle sänka mig till vissa vänsterdebattörers debattnivå så skulle jag påstå att man vill sänka folkets förmåga till logiskt och matematiskt tänkande, eftersom ett sådant folk är lättare att manipulera. Jag skulle också påstå att de senaste årens debatt om A-kassan visar att man är på god väg att lyckas. Sen skulle jag kunna jämföra vänsterns jakt på begåvade ungdomar med Pol Pots likvidering av intellektuella. Men till den nivån vill jag inte sänka mig!

Stig O Moberg (2 artiklar)

Snusofobi

Ny artikel på Newsmill:

STIG O MOBERG OM FRITT FORUM

Bekämpa snusofobin!

Publicerad: 2009-03-11 19:03, Uppdaterad: 2011-11-02 19:11

Trots många försök att påvisa betydande hälsorisker kopplade till snusanvändning, finns fortfarande endast svaga indikationer. Ändå fortsätter Sveriges politiker, ivrigt påhejade av Folkhälsoinstitutet, sin hetsjakt på oss snusare. Denna yttring av hälsomani är, förutom att vara vetenskapligt tveksam, också ett hot mot den personliga friheten.

Det senaste exemplet är en debattartikel i Svenska Dagbladet (3/3). Där kräver ett antal nuvarande eller före detta riksdagskvinnor, med Barbro Westerholm i spetsen, nya krafttag mot rökning och snusning. Trots att Sverige har en internationellt sett låg andel rökare, har jag ändå en viss förståelse för åtgärder som minskar rökningen. När det gäller snuset är det en helt annan sak. Det är ovetenskapligt och ohederligt att dra snus och cigaretter över samma kam. Det finns fortfarande väldigt svaga bevis för snusets farlighet. Även om snuset har en viss hälsopåverkan, vilket det naturligtvis har, så finns det ingen anledning för klåfingriga politiker att lägga sig i vårt snusande. Dessutom röker vi svenskar mindre än de flesta andra européer och detta kan naturligtvis till en viss del förklaras av vår höga snuskonsumtion. Åtgärder som minskar snusningen riskerar snarare därför att försämra vår hälsa.

Under lång tid var våra snusdosor märkta med cancervarningar. Dessa är nu borttagna eftersom det var ett påstående utan grund. På senare tid har man hittat svaga samband mellan cancer i bukspottkörteln och snusning. Motsvarande samband kan även hittas mellan sockerkonsumtion (exempelvis socker i kaffet eller två glas läsk om dagen) och cancer i bukspottkörteln. Om någon slutar snusa så är det mycket sannolikt att dennes sockerkonsumtion ökar och cancerrisken skulle därmed vara oförändrad, om vi nu antar att de fåtaliga studierna gällande snusets risker är riktiga. Dessutom har Sverige, med sin höga snuskonsumtion, en minskande och låg frekvens av cancer i bukspottkörteln, faktiskt en av de lägsta i Europa. Detta argument mot snusning har ett löjets skimmer över sig!

Varför denna jakt på snusare när det finns så många andra företeelser som skulle kunna bekämpas, i de flesta fall med bättre vetenskaplig underbyggnad? Är det snusets proletära förankring som gör att vår elit så enkelt och respektlöst vill ingripa? Lagar och skatter som minskar vår konsumtion av t.ex. läsk, godis, socker, vitt mjöl, kaffe, grillad mat eller solbad skulle lika gärna kunna motiveras för att förbättra folkhälsan. Men att göra detta skulle vara precis lika fel! Bra forskning och information räcker långt, men därefter får var och en göra sitt val. Allt detta tillhör den personliga sfären och för många människor även livets goda.

Det ska finnas synnerligen starka skäl innan vi överväger förbud eller annan styrning med syfte att minska konsumtionen av produkter som människor faktiskt vill ha. Att vänsterpolitiker vill detaljstyra oss är ingen överraskning, men att liberala politiker går i samma riktning gör mig djupt beklämd!

Stig O Moberg 

OM FÖRFATTAREN

Stig Moberg är en erfaren snusare, civilingenjör och forskare.

Osmaklig och oseriös skoldebatt

En stor tragedi har inträffat i Tyskland. Direkt kopplar svenska vänsterdebattörer detta till den auktoritära skolpolitiken och försöker vinna billiga politiska poänger på hemmaplan. Se här vad miljöpartiets skolpolitiske talesman skriver på Newsmill. Ett annat exempel finns här. Vänsterns skoldebatt har länge varit på en låg nivå men nu har man nått ett nytt lågvattenmärke! Här är min kommentar på Newsmill.

Inför valet 2010

Lars Ohly, Aftonbladet, 27 maj, 2000: "Jag har varit kommunist sedan jag gick med i Kommunistisk ungdom 1978 och aldrig förknippat det med diktatur eller förtryck"
Lars Ohly, SVT, 30 maj, 2006: "Jag skulle välja Castro före Blair om han ställde upp i ett allmänt val, men det gör han ju inte"
Lars Ohly, SVT, 12 mars, 2009: "Vi ska göra om detta land i grunden"
Har den politiska situationen i Sverige någonsin varit så skrämmande som nu? Ska vi, för första gången, få en regering med kommunister i? År 2010! Fler Ohly citat finns här!

Sverige och Förintelsen

84-åriga Miriam Landau överlevde Auschwitz. Hon har bott i Sverige sedan 50-talet och har idag en pension på knappt 6000 kr i månaden. Nu har Tyskland äntligen betalat ett skadestånd på 80000 kronor till Miriam. Vad gör då Försäkringskassan? Jo man tar merparten av dessa pengar genom att reducera Miriam's pension. Om detta kan man läsa i dagens SvD.

Den senaste tiden har också många vänstermänniskor förminskat det fruktansvärda brott som förintelsen innebar. Titta bara på Birger Schlaugs blogg. På detta område finns det ju tyvärr stolta svenska vänstertraditioner att bygga på. Hur ska vi kunna vaccinera våra ungdomar mot att dras till dessa grymma ideologier när vi jämför industriell etnisk rensning med krigshandlingar utförda av demokratiska stater? Olof Palme's berömda tal från julen 1972 citeras nu i stor skala i bloggvärlden, med tillägget Gaza. Demokratier kan också göra fel och ska då kritiseras eller fördömas, men vissa ord och jämförelser ska användas med största försiktighet.

I samband med den nyligen spelade tennismatchen i Malmö har också många otäcka antisemitiska stämningar kommit upp till ytan. Sverige förtjänar nog den kritiska debattartikel som publicerades i Jerusalem Post även om ordet apartheid inte riktigt passar in i beskrivningen av Sverige. Var rädd om orden!

Eller är det jag som är tokig, kan jag tänka och tycka så fel? För säkerhets skull såg jag i dagarna om filmerna Anne Frank's Dagbok och Schindlers list som jag har på DVD. Nej det är inte jag som är tokig! Jämförelserna är absurda, både 1972 och 2009. Ibland skäms man att man är svensk!

Göran Rosenberg i DN om orimliga jämförelser.

Caroline

Min schlagerfavorit Caroline af Ugglas gick ikväll till final i Globen. En underbart avskalad låt med mycket ärlighet och känsla. Långt från alla produkter man kan finna på dagens musikscen. Tack svenska folket (inklusive mig själv) som röstat så klokt ikväll! Grattis Caroline!

Skäms på er (s) och (mp)!

Nu har våldet i Malmö som väntat inletts! Israel är en demokrati med fria val, fria medier och rättsväsende etc. Det Palestinska styret uppfyller inga, eller få, kriterier för demokrati. Israel har rätt och skyldighet att agera när det utsätts för angrepp. Sen kan man, och ska man, kritisera Israel för övervåld och oproportionelig krigsföring när så är fallet. Alla jämförelser med Sydafrika och Nazityskland är befängda. Att de två genom historien mest blodsbesudlade ideologierna, kommunismen och nazismen, gör gemensam sak idag är inte konstigt. Skäms alla som på förhand inte har tagit avstånd från Malmö kommuns agerande! Speciellt ska (s) och (mp) skämmas. Däremot förvånas man ju inte över (v)'s agerande!

Snustalibaner

Ett gäng riksdagskvinnor med Barbro Westerholm i spetsen kräver nya krafttag mot rökning och snusning i SvD. Det finns fortfarande väldigt lite bevis för snusets farlighet och även om det har en viss hälsopåverkan så finns det ingen anledning för klåfingriga politiker och byråkrater att lägga sig i vårt snusande. Dessutom röker vi svenskar mindre än de flesta andra europeer och detta kan säkert delvis förklaras av vårt snusande. Lagar och skatter som minskar vår konsumtion av läsk, godis, vitt socker, vitt mjöl, grillad mat, solbad eller lättprodukter skulle lika gärna kunna motiveras för att förbättra folkhälsan. Men det tycker jag inte heller att vi ska satsa på. Bra forskning och information räcker långt och sen får var och en göra sitt val. Allt detta tillhör den personliga sfären och tillhör livets goda för många människor. Det ska finnas synnerligen goda skäl innan vi inför förbud eller annan styrning med syfte att minska konsumtionen av produkter som människor vill ha. Att vänsterpolitiker vill detaljstyra oss är ingen överraskning, men att liberala politiker går i samma riktning gör mig beklämd! Värna den personliga friheten!

Jag är kränkt

Det är mycket som upprör mig i dessa dagar. För det första så kan man se många TV-serier och dokusåpor om läkare, lärare, diplomater, advokater, tatuerare och poliser. Men aldrig om ingenjörer och tekniker! Jag är kränkt! För det andra så ringde försäkringskassan upp mig igår och frågade när jag tror att jag kan börja jobba igen efter min fotledsfraktur. Tror de att jag är en simulant? Jag är kränkt! För det tredje fick jag en 2:a i gymnastik i årskurs 8, jag gjorde ju mitt bästa. Jag är kränkt! Nu har jag alltså fått nog och ska anmäla allt detta till diskrimineringsombudsmannen. Det borde bli några smaskiga skadestånd av det hela!

Skämt åsido, nu får svenska folket växa upp och skärpa sig! Rättvisa och jämlikhet ska vi självklart ha men drivs det till absurdum får det en väldig negativ inverkan, och vi får ett löjligt samhälle. Det finns många exempel på detta. Mullingstorp är en kursgård som leder (okonventionella) kurser i självkännedom. I de fysiska moment som ingår i kurserna är deltagarna i nära kontakt med varandra och det finns risk att småsår uppstår och att man blodar ner varandra. Därför har Mullingstorp i över 20 års tid haft det självklara villkoret att alla deltagare måste vissa upp negativa HIV och hepatit test. Nu har en HIV positiv man upplevt sig kränkt av detta och med hjälp av handikappombudsmannen (numera diskrimineringsombudsmannen) fått skadestånd. Han hade inte ens tänkt gå kursen utan ville bara markera sitt ogillande. Tilläggas ska att Mullingstorp är beredda att arrangera speciella kurstillfällen för HIV positiva men det duger inte enligt HO. Skandal! Är det någon som är kränkt i denna historia så är det kursgården och de andra deltagarna!

Vill man läsa mer om detta så finns det några utmärkta DN-artiklar om påstådda kränkningar på lärarhögskolan skrivna av Maciej Zaremba. Artiklarna finns här och här. Jag ser verkligen fram emot att läsa David Eberhard's kommande bok "Ingen tar skit i de lättkränktas land". Men först ska jag ha mitt skadestånd!

Till alla pirater

Jag kan hålla med er om att musikindustrin varit långsam att anpassa sig till den nya tekniken, men oavsett deras fel och brister så kan det väl aldrig vara rätt att stjäla musik eller andra konstnärliga verk? Vem vill satsa miljoner på en storfilm eller flera år av sitt liv på att skriva en roman om det blir legalt att kopiera dessa utan att betala. Ska vi aldrig mer få uppleva storfilmer som "Sagan om ringen"? Varför ska man inte kunna tjäna sitt uppehälle som författare, filmskapare, skådespelare eller musiker? Det vimlar av idiotiska diskussionsinlägg av typen "Vem har tutat i folk att de ska kunna leva på sin musik?". Vilket förakt mot våra konstnärer! Varför ska man kunna försörja sig på att vara sjuksköterska, fabriksarbetare, vaktmästare, ingenjör, programmerare eller lärare då? Vad är skillnaden? Den immateriella andelen av allt som vår industri producerar ökar hela tiden och konstnärliga immateriella verk skiljer sig inte från de industriella immateriella produkterna i någon större utsträckning. Äganderätten är grundläggande för vår välfärd och försörjning och upphovsrätten är bara en annan sorts äganderätt. Klart att upphovsrätten måste anpassas till teknikutvecklingen, men att detta tar tid kan aldrig rättfärdiga stöld. Bra kultur (musik, filmer, böcker etc) är för mig något av det bästa som finns i livet och betyder mer än väldigt många materiella produkter. Varför föraktar ni de människor som skapar detta fantastiska, som tillför så mycket till allas våra liv? Socialister har alltid haft svårt för att respektera äganderätten så att vänsterpirater finns överraskar mig inte men det är sorgligt att så många liberala, för övrigt vettiga människor, ställer sig på piraternas sida .....

Terroristkramare

Aftonbladets kulturskribenter fortsätter att hylla den västtyska terrorismen. Denna gång är det Hanna Hallgren som följer Åsa Lindeborg's exempel och låter sig förföras av RAF:s våldsspråk. I bokrecensioner är tydligen allt tillåtet! Jag förundras ännu en gång över vilken skillnad som görs på vänstervåld och högervåld. Inte undra på att Åsa inte vågar ställe upp i Debatt!